|
2005年“金駿眉”的橫空出世，引起了業(yè)界震動，在隨后的幾年間，被稱為中國首款高端紅茶的“金駿眉”迅速風(fēng)靡中國茶葉消費(fèi)市場，同時也成為眾多茶葉商家的創(chuàng)收利器，它被業(yè)界認(rèn)為是最賺錢的紅茶產(chǎn)品。
與“金駿眉”火爆的銷售市場類似，一場關(guān)于“金駿眉”商標(biāo)歸屬的爭奪戰(zhàn)也在打響，各方利益就“金駿眉應(yīng)該屬于個別公司所有還是集體所有”展開了持續(xù)不斷的角逐，時至今日，“金駿眉”的商標(biāo)歸屬依舊懸而未決。
近日，國家商標(biāo)總局派工作人員深入武夷山進(jìn)行調(diào)研，“金駿眉”的歸屬問題再次引發(fā)當(dāng)?shù)貥I(yè)界爭論。
“金駿眉”商標(biāo)應(yīng)該歸政府或集體所有
武夷山市桐木村兩位不愿意透露姓名的制茶師告訴記者，他們所屬的武夷山市桐木正山小種紅茶協(xié)會提出了“金駿眉”商標(biāo)應(yīng)該歸屬桐木村集體所有的觀點。他們認(rèn)為，只有這樣，茶農(nóng)、小茶企（廠）才能放心去做“金駿眉”。
記者綜合上述制茶師及永勝生態(tài)茶業(yè)有限公司負(fù)責(zé)人溫昌輝等其他業(yè)內(nèi)人士對“金駿眉”商標(biāo)應(yīng)該歸屬于集體這個觀點的解釋如下：
觀點一：“金駿眉”現(xiàn)在已經(jīng)形成了較穩(wěn)定的市場規(guī)模，如果“金駿眉”商標(biāo)歸屬于個別企業(yè)，那么其他大量茶企就不能再使用“金駿眉”這個商標(biāo)，很多當(dāng)?shù)夭杵笤诮?jīng)濟(jì)上就會受損害。
觀點二：“金駿眉”的研發(fā)并非某個企業(yè)某個人單獨(dú)完成，而是由一群人集體完成的�！敖痱E眉”的制作想法來自于客戶、取材原料源于正山小種、制作工藝也是在正山小種工藝的基礎(chǔ)上創(chuàng)新的�！敖痱E眉”的產(chǎn)生和推廣，是武夷山很多茶商若干年來共同努力的成果，“金駿眉”已經(jīng)在一定程度上成為武夷山市紅茶的代表。現(xiàn)在“金駿眉”走俏了，不該由一家茶葉公司獨(dú)享。
“金駿眉”商標(biāo)應(yīng)該歸正山茶業(yè)所有
正山茶業(yè)法務(wù)部付姓經(jīng)理在接聽記者電話時表示，不對此事發(fā)表任何觀點，相信有關(guān)政府部門能夠依法公平、公正地處理好相關(guān)事宜。
而天識營銷策劃（福建）總經(jīng)理許孫鑫則撰文表態(tài)，不能因為法律之外的因素而影響“金駿眉”的商標(biāo)歸屬，包括他及一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“金駿眉”應(yīng)該歸屬于正山茶業(yè)。
觀點一：“金駿眉”不是一種紅茶品種。在正山茶業(yè)生產(chǎn)“金駿眉”之前，中國的任何有關(guān)植物的書籍和武夷山的歷史記載中，都沒有這種“金駿眉”茶葉品種的存在。
觀點二：“集體智慧”之說是概念的錯誤。其一，盡管目前其他個別茶企也在制售所謂的“金駿眉”，但在已出版的《中國名茶——元正金駿眉》一書中明確地記錄了正山茶業(yè)制作的“金駿眉”的工藝標(biāo)準(zhǔn)具有獨(dú)創(chuàng)性；其二，所謂的《駿眉令》并不能充當(dāng)“金駿眉”的商標(biāo)注冊建議書，也并非是對“金駿眉”產(chǎn)品的市場推廣，因為只有少數(shù)村民獲得《駿眉令》；其三，退一萬步講，《駿眉令》是在“做出四兩金駿眉茶葉”之后由“北京的張、閻兩位客人”撰寫，而那“四兩金駿眉茶葉”本身就是在正山茶業(yè)公司生產(chǎn)的，盡管有多名制茶師傅參與制作，但這些師傅當(dāng)時都是正山茶業(yè)公司的員工。因此，“金駿眉”并非桐木關(guān)全體村民的集體智慧結(jié)晶，而是正山茶業(yè)公司員工的集體智慧結(jié)晶，“金駿眉”理應(yīng)歸屬于正山茶業(yè)。
微觀茶
@紅茶文化：“黃山毛峰”是安徽的名茶品牌，前幾年也由于品牌被嚴(yán)重透支，致使“黃山毛峰”淪為茶葉品種的泛稱，最終損失的是茶農(nóng)的利益。而眼下，“金駿眉”已被人搶先在工商局（申請）注冊成為茶葉的商標(biāo)。希望“金駿眉”不要走上“黃山毛峰”的老路子�。。�
@蓓c丶inderella：“金駿眉”屬于武夷山正山小種紅茶的一個分支，產(chǎn)量甚為稀少�！敖痱E眉”走紅，被廣大消費(fèi)者所熱捧，在給商家?guī)砝娴耐瑫r，也成了一系列關(guān)于其商標(biāo)搶注事件的爭端，在業(yè)界引起強(qiáng)烈的反響。
@印象源茗：目前“金駿眉”仍屬于法律保護(hù)的空當(dāng)區(qū)，建議注冊為證明商標(biāo)或地理標(biāo)志證明商標(biāo)。注冊了證明商標(biāo)后就會帶來“排他性”，如安溪鐵觀音，只有在安溪縣內(nèi)生產(chǎn)的鐵觀音才能叫安溪鐵觀音，這既保證了消費(fèi)者能購買到正宗的原產(chǎn)地產(chǎn)品，又能給擁有地理標(biāo)志產(chǎn)品商標(biāo)的使用者帶來較高收益。
記者手記：
在采訪“金駿眉”商標(biāo)歸屬權(quán)的過程中發(fā)現(xiàn)，正是因為“金駿眉”背后巨大的經(jīng)濟(jì)利益以及對當(dāng)?shù)丶t茶的強(qiáng)大拉動作用而使這場商標(biāo)之爭變得“牽一發(fā)而動全身”，不論是企業(yè)還是政府相關(guān)部門，每走一步都要充分考量可能帶來的后果，其中包括政治與經(jīng)濟(jì)等方方面面的因素。這也是“金駿眉”商標(biāo)歸屬自2007年以來一直懸而未決的主要原因。
另外，我國相關(guān)法律對商標(biāo)的認(rèn)定，要求對誰先進(jìn)行商標(biāo)申請、該商標(biāo)是否為“通用名稱”和是否為惡意搶注等進(jìn)行考量。而在本案例中，一方在商標(biāo)申請時間、群體利益上占優(yōu)勢，一方在使用時間、研制主體上占優(yōu)勢，這又增加了雙方的辯論難度。
但不管最后商標(biāo)歸屬哪一方，對消費(fèi)者而言，能否喝到高品質(zhì)的“金駿眉”茶葉才是大家最關(guān)心的問題。消費(fèi)者期待的是“金駿眉”商標(biāo)歸屬權(quán)的定音能夠帶來產(chǎn)品價格、質(zhì)量等方面的規(guī)范。否則失去了消費(fèi)市場，“金駿眉”花落誰家又有何意義？
另外，商標(biāo)爭奪在業(yè)界并非個例，隨著茶葉市場的不斷擴(kuò)大，已經(jīng)有不少企業(yè)嘗到了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作欠缺帶來的苦頭。本案例或許能給其他茶企一些警示。 (原題《誰的“金駿眉”》)
摘自《東南快報》 | 
