| 三十多年前，“愛馬仕”在中國注冊英文“HERMES”商標，卻遲遲沒有注冊中文商標。三十年后，當他們看到“愛瑪仕”被某制衣公司注冊后，找到商評委要求撤銷被拒。
“愛馬仕”以自己的中文商標屬于未注冊的馳名商標為由，將商評委告上法庭。記者上午獲悉，法院維持商評委的決定，“愛馬仕”今后在國內(nèi)的衣物市場上，將遭遇“愛瑪仕”。
早在1977年，“HERMES”及圖形便向我國商標局提出注冊申請，此后被核準在國內(nèi)注冊。據(jù)了解，該品牌在大陸地區(qū)僅注冊了英文商標，卻沒注冊中文商標。
1995年12月25日，達豐制衣公司向商標局提出注冊“愛瑪仕”商標，指定用于衣物等商品。商標局經(jīng)初步審定并公告。
持有“HERMES”的埃爾梅斯國際于1997年6月27日對該商標提出異議。異議未被采納后，該公司提出復審。2001年11月27日，商標評審委員會作出裁定，準予“愛瑪仕”商標注冊。
2009年7月10日，埃爾梅斯國際向商標評審委員會提出撤銷爭議商標注冊的申請。
經(jīng)審查，商標評審委員會于2011年5月3日作出裁定，維持“愛瑪仕”商標。埃爾梅斯國際不服裁定起訴商評委。
埃爾梅斯國際認為，該公司的“HERMES”商標在世界范圍內(nèi)具有極高知名度�！皭垴R仕”作為與“HERMES”直接對應的中文商標，在中國應該被認定為未注冊的馳名商標。
埃爾梅斯國際稱，達豐制衣公司搶注的“愛瑪仕”，是對“HERMES/愛馬仕”的翻譯、模仿，是以欺騙或者不正當手段獲得商標注冊的行為。他們請求法院撤銷商評委裁定，并判令其重新作出裁定。
商評委辯稱，其裁定認定事實清楚、適用法律正確、程序合法，堅持該裁定的意見，請求法院予以維持。
第三人達豐制衣公司表示同意商評委意見，請求法院維持裁定。
法院審理
法院審理認為，埃爾梅斯國際提交的大部分證據(jù)形成時間，都晚于“愛瑪仕”商標申請注冊日。相關(guān)證據(jù)均是媒體報道，且均發(fā)生在香港地區(qū)，不足以證明埃爾梅斯國際尚未注冊的“愛馬仕”已為中國大陸相關(guān)公眾知悉；“愛馬仕”不構(gòu)成為注冊的馳名商標。
此外也沒充分證據(jù)證明“愛瑪仕”是以欺騙或其他不正當手段取得。
摘自《法制晚報》 |
