2013年，位于福建省福州市鼓樓區(qū)的酷奇酒吧因使用“GUCCI”和“GUCCLL”標(biāo)識，被意大利古喬古希股份有限公司（下稱古喬古希公司）以侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)為由訴至法院。福建省福州市中級人民法院一審判決認(rèn)定酷奇酒吧構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，判令其賠償古喬古希公司經(jīng)濟(jì)損失20萬元。此后古喬古希公司因?qū)r償金額有異議，向福建省高級人民法院提出上訴。二審法院日前作出終審判決，酷奇酒吧向古喬古希公司支付的經(jīng)濟(jì)賠償增加“合理支出”一項(xiàng)。
據(jù)悉，古喬古希公司在2012年通過領(lǐng)土延伸于中國在提供食品和飲料的服務(wù)和臨時(shí)住宿處服務(wù)上注冊第G1099944號“GUCCI”商標(biāo)（下稱引證商標(biāo)），注冊商標(biāo)專用權(quán)從2011年11月23日起計(jì)算。
古喬古希公司認(rèn)為，酷奇酒吧提供的服務(wù)與引證商標(biāo)核準(zhǔn)使用的服務(wù)相類似，該酒吧在其經(jīng)營場所和店內(nèi)物品上使用“GUCCI”標(biāo)識，侵犯了古喬古希公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。
同時(shí)，古喬古希公司指出，其注冊在皮革及人造皮革、皮帶和大衣箱和旅行包、女用陽傘等商品上的雙“G”圖形商標(biāo)在中國具有較高的知名度，酷奇酒吧突出使用“GUCCI”和“GUCCLL”字樣，借用了古喬古希公司前述兩件“GUCCI”商標(biāo)的影響力，屬于不正當(dāng)競爭行為。
一審法院認(rèn)為酷奇酒吧的行為對古喬古希公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，判決酷奇酒吧賠償古喬古希公司20萬元。因古喬古希公司在一審的起訴書中并未明確提出讓酷奇酒吧承擔(dān)相關(guān)的合理費(fèi)用，一審法院沒有將相關(guān)合理費(fèi)用納入賠償金額的考慮范圍。
二審法院則認(rèn)為，古喬古希公司在起訴書中陳述的起訴理由和事實(shí)能夠表明該公司要求酷奇酒吧承擔(dān)其為制止侵權(quán)行為而支付的合理支出，且古喬古希公司代理律師的出庭證實(shí)了雙方達(dá)成代理關(guān)系，故法院在古喬古希公司未能提交代理合同的情況下酌情判定酷奇酒吧承擔(dān)相關(guān)“合理支出”3萬元。
摘自《中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)》 |
