“潑婦”不雅
魚莊注商標(biāo)被駁
起訴商評(píng)委
商評(píng)委稱有害道德風(fēng)尚的不得做商標(biāo)
潑婦魚莊要注冊(cè)同名相關(guān)商標(biāo)，卻遭商評(píng)委“拒絕”，于是訴至法院。該案原定今天上午在一中院開庭，因原告一方未到，開庭延期。
2013年6月24日，北京金鷹五礦焊接材料有限公司申請(qǐng)注冊(cè)“潑婦魚莊”商標(biāo)被駁，該公司后將商評(píng)委訴至法院，要求撤銷原裁定，并重新作出決定。
那么商評(píng)委為何沒同意該商標(biāo)的注冊(cè)呢？我國(guó)《商標(biāo)法》第十條有相關(guān)規(guī)定：“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”，不得作為商標(biāo)使用。
2006年，韓國(guó)MASHIMARO 公司申請(qǐng)注冊(cè)“流氓兔”商標(biāo)遭拒，法院支持了國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委拒絕“流氓兔”商標(biāo)注冊(cè)的決定。
原告認(rèn)為，商標(biāo)注冊(cè)失敗緣于“潑婦”一詞，稱該詞只是指某些女人性情比較野蠻，脾氣比較粗暴，遇事情很不講理，通俗地說就是“沒素質(zhì)，沒素養(yǎng)”，并未對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響，不應(yīng)認(rèn)定為有不良社會(huì)影響。
此外該公司認(rèn)為，申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)“潑婦魚莊”是一個(gè)整體，“潑婦魚莊”的商標(biāo)含義顯著區(qū)別于“潑婦”，此前“潑辣嫂”等商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)，商評(píng)委不應(yīng)擴(kuò)大《商標(biāo)法》有關(guān)禁用商標(biāo)的適用范圍的規(guī)定。 摘自《法制晚報(bào)》 |
