浙江省高級人民法院日前宣判，全球第二大葡萄酒生產(chǎn)商法國CASTEL集團因侵犯上海班提酒業(yè)有限公司商標權(quán)，被判賠償3373萬元。此案是中國目前標的最大的一起外國企業(yè)侵犯中國企業(yè)商標的訴訟，也是葡萄酒行業(yè)的最大商標侵權(quán)案。
浙江省高院認為，李道之作為中國“卡斯特”商標的專有權(quán)人，其依法享有的商標專用權(quán)受到法律保護。在本案中，Castel等企業(yè)未經(jīng)李道之許可，在生產(chǎn)銷售的葡萄酒標簽突出使用“卡斯特”標識的行為侵犯了李道之的注冊商標專用權(quán)。
法國Castel集團日前發(fā)表聲明稱對判決結(jié)果深感失望。Castel中國總裁殷凱對北京晨報記者表示，已經(jīng)向最高人民法院提起再審申請，要求駁回對方的所有訴訟請求。法國CASTEL集團同時指出，“卡斯特”中文商標持有人李道之是典型的利用囤積商標“不勞而獲”的投機行為，并直指對方是“官司制造機”。“李道之及其班提酒業(yè)對‘卡斯特’中文商標的投入可謂微乎其微，而李道之前后兩次試圖向我方兜售‘卡斯特’中文商標以牟利�！盋astel中國總裁殷凱對記者表示。對此，李道之給出了不同的說法：“是他們找上來談合作，最后沒有談成。”李道之對記者表示，沒有談成的原因是因為Castel一方面在談合作，另一方面又通過其他的途徑想取消卡斯特商標。
據(jù)了解，今年年初，法國CASTEL集團已經(jīng)正式啟用以“卡思黛樂”為核心的中文識別體系，企業(yè)名稱的中文譯名也正式變更為“法國卡思黛樂兄弟簡化股份公司”，從而徹底棄用了“卡斯特”這三個字。
由于涉案金額巨大，這起商標侵權(quán)案引起了行業(yè)的廣泛關(guān)注。獨立酒評人朱立農(nóng)對記者表示，“卡斯特”商標之爭就好比蘋果與唯冠“IPAD”商標之爭，注冊商標方利用時間差、信息不對稱來完成中文商標的搶注從而獲利，“只能說他非常懂得利用規(guī)則”。朱立農(nóng)表示，“卡斯特”商標之爭對在華大力拓展業(yè)務(wù)的其它國際酒企具有借鑒和警示意義，“他們應(yīng)該盡快在中國注冊中文商標和中文名稱，免得重蹈Castel的覆轍。”
■新聞鏈接
“卡斯特”商標之爭始末
1998年，“卡斯特”中文商標由李道之搶注。
2005年，法國Castel集團請求取消李道之的“卡斯特”商標。
2009年，李道之起訴法國Castel集團侵犯其“卡斯特”商標專用權(quán)，要求法國Castel集團就在2007年1月至2009年10月這段時期非法使用“卡斯特”商標做出賠償。
2012年4月10日，溫州中級法院宣布，判令法國Castel集團及其中國經(jīng)銷商停止使用“卡斯特”商標，并判令其賠償上海班提酒業(yè)公司和李道之3373萬元人民幣。一審判決后，法國Castel集團又向浙江高級人民法院提前上訴。
2013年7月16日，浙江省高級人民法院宣布維持原判。
2013年7月26日，Castel集團宣布已經(jīng)向最高人民法院提起再審請求。
摘自《北京晨報》 |
