李先生兩天前剛和代理公司簽訂協(xié)議,商標還沒批下來,也沒有公示,就接到了來自西安的搶注自己商標的威脅電話。李先生問對方姓名,該男子回答“不便告知”；李先生追問其公司名稱,該男子也回答“不便告知”。
■ 核心提示
李先生兩天前剛和代理公司簽訂協(xié)議,商標還沒批下來,也沒有公示,就接到了來自西安的搶注自己商標的威脅電話。而代理公司稱,只要再交一筆費用,他們就可以對對方的版權保護提出異議,幫李先生要回他要注冊的商標。疑點重重,李先生懷疑自己陷入了一場騙局……
委托代理機構注冊商標,沒想到卻等來了搶商標的威脅電話,接著又被告知商標版權已被別人申請保護,需要再交一筆錢才能繼續(xù)注冊。3月底,煙臺市民李先生給本報編輯部打來電話,懷疑自己在委托濟南某機構注冊商標的過程中,遭遇“雙簧”騙局。
代理機構主動上門
3月30日,記者在煙臺市見到了李先生。他告訴記者,自己從事雕刻機銷售多年,生意逐漸步入正軌。今年3月份,他在煙臺注冊成立了自己的公司�？紤]到公司的長期發(fā)展,他決定給自己的產(chǎn)品注冊商標。
在此之前,曾有濟南多家商標注冊代理機構給他打來電話,表示可以幫忙他辦理商標注冊事宜。李先生分析認為,這些代理機構之所以知道他的聯(lián)系方式,可能是因為他之前曾在多家電子商務網(wǎng)站用手機號碼進行了注冊�！斑@種信息泄露太常見了,公司天天接到類似的業(yè)務電話�！�
在眾多主動找上門的代理機構中,李先生最終選定了北京眾合誠成知識產(chǎn)權代理有限公司山東分公司(以下簡稱“眾合誠成公司”)。他在網(wǎng)上查到了該公司的注冊地址和相關信息,認為“比較靠譜兒”,便與這個公司取得聯(lián)系。
崔女士是眾合誠成公司的一名業(yè)務員,負責為李先生辦理商標注冊業(yè)務。雙方通過傳真和郵件溝通之后,于今年3月26日簽訂了商標委托合同。
根據(jù)合同條款,眾合誠成公司依法辦理李先生委托的商標代理事務,李先生則需一次性將所需費用匯至對方指定的銀行賬戶,否則眾合誠成公司有權不履行義務。
3月27日,李先生按照眾合誠成公司的要求,向其指定的銀行賬戶匯入1800元代理費用。李先生多方咨詢得知,這個代理費用算是便宜的,“煙臺本地的代理費大約是2000元”。
外地“同行”來搶商標
但是接下來,意想不到的事情發(fā)生了。
3月29日,李先生接到一陌生男子的電話,手機號碼歸屬地顯示為陜西西安。該男子說話“聲音很大,底氣十足”,自稱和李先生是同行,在西安從事雕刻機生產(chǎn)和銷售生意。他聲稱,李先生申請注冊的商標名稱,他的公司已經(jīng)使用多年,只是一直沒有注冊�，F(xiàn)在得知李先生正在申請注冊,他希望能夠從李先生手中把商標買回來。
對此,李先生很是奇怪:自己兩天前剛和代理公司簽訂協(xié)議,商標還沒批下來,也沒有進行公示,對方怎么就這么快知道了自己正在注冊的商標名稱呢?
李先生問對方姓名,該男子回答“不便告知”；李先生追問其公司名稱,該男子也回答“不便告知”。不得已,李先生謹慎地表示:“我先問問律師吧�！�
聞聽此言,該男子突然語氣一變,厲聲表示,李先生不賣也沒關系,他馬上去北京對這個商標申請版權保護,然后將李先生告上法庭。最后,該男子還惡狠狠丟下一句話:“你準備好30萬,咱們法庭上見!”
掛了電話后,李先生一頭霧水。他馬上給眾合誠成公司打電話說明此事,接聽者自稱是公司查詢員。他告訴李先生,經(jīng)過查詢,李先生所欲注冊的商標已被別人申請版權保護了。
李先生一聽,更覺奇怪:西安男子剛掛了電話沒一會兒,自己申請注冊的商標就被版權保護了?這也太快了點兒!
環(huán)環(huán)相扣疑似詐騙
隨后,李先生給眾合誠成公司業(yè)務員崔女士打電話,崔女士說自己“只是一個還沒畢業(yè)的學生”,并不清楚此事,會向經(jīng)理匯報。
李先生回憶說,時間不長,自稱是崔女士上級的衛(wèi)經(jīng)理就打來電話稱,經(jīng)過查詢,李先生申請的商標的確被人版權保護了,但此事并非沒有解決辦法:李先生只需要再交上一筆費用,公司就可以對對方的版權保護提出異議,幫李先生要回他想要注冊的商標。
聽到這里,李先生再次感覺不對味兒,他覺得自己很可能落入了別人設下的連環(huán)圈套里,搶商標的西安男子根本就是一個托兒,他們合演了一出“雙簧”,目的就是騙錢。
李先生說,從西安男子閃爍其詞搶商標開始,他便覺得事有蹊蹺、疑點重重。首先,該男子如果真的只是想?yún)f(xié)商解決商標問題,為何連自己的姓名和公司名稱都不愿意透露?其次,李先生的商標注冊申請書交給了眾合誠成公司的業(yè)務員,在受理通知書尚未下達和受理結果尚未出來前,李先生自己都查詢不到申請情況,西安的這家公司又是如何知道申請情況的?
4月7日,記者致電為李先生辦理業(yè)務的崔女士,她表示自己剛工作3個月,只是個辦事兒的業(yè)務員,目前已經(jīng)從公司辭職,“對這些事情都不清楚”。記者又輾轉聯(lián)系到崔女士的上司衛(wèi)經(jīng)理,衛(wèi)經(jīng)理得知記者身份后,表示自己已經(jīng)知道李先生被搶商標一事,但他堅稱公司從未要求李先生交納任何版權異議費,“公司已經(jīng)解決了這個問題,李先生可以繼續(xù)注冊自己的商標,沒有任何問題”。
記者質(zhì)疑,客戶申請信息為何會在短短兩天之內(nèi)被泄露到外地?衛(wèi)經(jīng)理表示,他對此并不知情�！安恢浪麄�?nèi)绾文玫竭@些信息的�！睂τ诶钕壬鷳岩勺约罕辉O陷阱詐騙一事,衛(wèi)經(jīng)理表示:“公司想向李先生解釋,但他情緒一直很激動,我們也不知道為什么�！�
摘自《大眾日報》 |
