| ●最高院裁定阿迪達(dá)斯不得在中國注冊“三條杠”服裝圖形商標(biāo)
●這是中國首例行業(yè)協(xié)會為整體產(chǎn)業(yè)利益聯(lián)手對抗跨國公司
●今后國內(nèi)鞋服企業(yè)使用“三條杠”圖案裝飾運(yùn)動服不再有侵權(quán)之虞
據(jù)東南早報(bào)報(bào)道, “終于勝訴了，運(yùn)動服裝使用‘三條杠’的圖案，可以不算侵權(quán)了�！苯眨菔行瑯I(yè)商會會長丁先生在商會辦公室里會見了來自上海的律師，從他手中接過《“三條杠”商標(biāo)異議復(fù)審行政案》厚厚的一本文件時，他非常感慨。
這場歷時5年多的“三條杠”之爭，終結(jié)于今年1月9日律師收到最高院的裁定書，認(rèn)定“三條杠”圖形在中國是一種常見的服裝裝飾圖形，不具有注冊商標(biāo)應(yīng)有的顯著性和識別作用，不能由任何一家企業(yè)取得“三條杠”圖形的商標(biāo)專用權(quán)從而排斥其他人的使用，故不應(yīng)核準(zhǔn)阿迪達(dá)斯公司在服裝上注冊“三條杠”商標(biāo)。本案勝訴，讓牽頭的泉州市鞋業(yè)商會和晉江市紡織服裝協(xié)會相關(guān)負(fù)責(zé)人都長舒了一口氣，他們均表示這是泉州鞋服集群的一大勝利。
“三條杠”從此行業(yè)通用
“我們是1月9日接到最高院的裁定書。裁定書駁回阿迪達(dá)斯公司的再審請求，這就意味著維持了北京中院和北京高院的行政判決�！北景复砺蓭�、九州豐澤律師事務(wù)所合伙人蘇和秦告訴記者，國家商標(biāo)局將不予核準(zhǔn)阿迪達(dá)斯注冊上衣及褲子上的“三條杠”圖形商標(biāo)。
蘇和秦表示，阿迪達(dá)斯在全球掀起“三條杠爭霸戰(zhàn)”由來已久，但是運(yùn)動服裝上的“三條杠”究竟是通用圖形還是阿迪達(dá)斯的專屬圖案，仍存在爭議。近幾年來，不少中國企業(yè)一直在和阿迪達(dá)斯就“三條杠”的問題打官司，但這次最高人民法院的判決，可謂一錘定音，認(rèn)定“三條杠”等款式設(shè)計(jì)是中國服裝企業(yè)所經(jīng)常使用的服裝裝飾，是中國市場常見的運(yùn)動服裝圖案，不能讓阿迪達(dá)斯公司把公共資源知識產(chǎn)權(quán)化，這是對整個行業(yè)的保護(hù)。
提起這次的最終勝訴，丁先生高興地表示，這對泉州的鞋服行業(yè)肯定是一大利好�！耙郧耙恍┬髽I(yè)在服裝設(shè)計(jì)上使用了‘兩條杠’、‘三條杠’的標(biāo)志，都被扣上侵權(quán)的帽子，這次勝訴，終于為這些企業(yè)‘平了反’，讓這些企業(yè)揚(yáng)眉吐氣了�！彼f。
丁先生認(rèn)為，對于運(yùn)動行業(yè)來說，“三條杠”是一個正常使用的標(biāo)志，也是運(yùn)動服裝區(qū)別于其他服裝的一種明顯標(biāo)志，如果被阿迪達(dá)斯注冊成功，運(yùn)動服裝的創(chuàng)新元素?zé)o疑會減少，一些服裝設(shè)計(jì)的美觀程度也會弱化�！叭菪a(chǎn)業(yè)規(guī)模大，一旦被阿迪達(dá)斯在中國注冊了這樣的商標(biāo)，很多企業(yè)都會受到影響，給運(yùn)動服裝的設(shè)計(jì)造成阻礙，如果想再使用杠紋設(shè)計(jì)，就會存在商標(biāo)侵權(quán)的法律風(fēng)險，對多數(shù)企業(yè)來說，是很不公平的。這也是這次訴訟中，泉州市鞋業(yè)商會和晉江市紡織服裝協(xié)會聯(lián)手的重要原因�！�
一場官司持續(xù)5年多
蘇和秦向記者介紹了“三條杠”之爭的始末。
事情還得從2002年說起。那年9月13日，阿迪達(dá)斯向國家工商總局商標(biāo)局申請注冊“三條杠”商標(biāo)，指定使用在第25類服裝。2007年5月7日，商標(biāo)局核準(zhǔn)“三條杠”商標(biāo)初審公告�！澳菚r候申請的流程可能比較慢，但這一公告被泉州的鞋服企業(yè)發(fā)現(xiàn)了，如果該商標(biāo)注冊成功，意味著中國服裝企業(yè)不能在服裝側(cè)面使用三道杠線條。為此，晉江市紡織服裝協(xié)會、泉州市鞋業(yè)商會均先后向國家商標(biāo)局、商評委提出異議申請�！�
從2007年到2010年，幾次異議申請審理的結(jié)果都是：此商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。商評委的裁定理由是：三條豎杠經(jīng)過長期使用，已和阿迪達(dá)斯建立了對應(yīng)關(guān)系�！氨划愖h商標(biāo)（三條杠）包含了指定使用商品的通用圖形，不具有顯著性，容易造成市場混淆。阿迪達(dá)斯此舉是惡意注冊壟斷市場，屬于法律所禁止的不正當(dāng)競爭行為�！痹诖疝q中，泉州鞋服企業(yè)對于商評委的說法表示難以理解，隨即在2010年5月向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。
在北京第一中級人民法院，代表泉州鞋服集群的行業(yè)協(xié)會出示了新證據(jù)：早在上世紀(jì)80年代，天津市針織運(yùn)動衣廠就使用“三條杠”、“兩條杠”。這次中國服裝協(xié)會也伸出援手，出具證明稱在上衣袖、褲側(cè)面的一條杠、兩條杠、三條杠以及五條杠等款式設(shè)計(jì)是中國服裝企業(yè)所經(jīng)常使用的服裝裝飾，是中國市場常見的運(yùn)動服裝裝飾圖案。據(jù)此，法院推翻了商評委的裁定。不過，商評委和阿迪達(dá)斯不服這一判決，再次告到北京高院。結(jié)果在2011年3月份出爐，北京高院維持原判。
2012年5月30日，商評委根據(jù)已生效的行政判決書重新做出異議復(fù)審，裁定阿迪達(dá)斯不予核準(zhǔn)注冊上衣及褲子上的“三條杠”圖形商標(biāo)。去年7月和9月，阿迪達(dá)斯分別向北京中院和最高人民法院提起上訴以及再審申請，但都遭到了失敗。“最終的結(jié)果就是最高人民法院也駁回了阿迪達(dá)斯的再審請求，宣告了這場‘三條杠’之爭，以中方全勝告終。”蘇和秦說。
泉州市鞋業(yè)商會秘書長鄭先生表示，針對阿迪達(dá)斯公司通過國際注冊途徑在中國獲準(zhǔn)注冊的其他兩件“三條杠”圖形商標(biāo)，泉州市鞋業(yè)商會已向商評委提出撤銷注冊申請，雖然商評委尚在評審過程中，但根據(jù)最高人民法院的上述意見，行業(yè)協(xié)會有信心看到最終阿迪達(dá)斯的另兩件“三條杠”圖形注冊商標(biāo)被撤銷。
樹立行業(yè)協(xié)會維權(quán)典范
蘇和秦認(rèn)為，阿迪達(dá)斯企圖在中國注冊被異議商標(biāo)的目的，不僅僅是禁止他人在上衣袖子的位置上出現(xiàn)“三條杠”的圖案設(shè)計(jì)，其目的顯然是要以“相同或近似商標(biāo)的”理由全面禁止其他企業(yè)在服裝的任何部位，出現(xiàn)任何長短、大小的“三條杠”圖案，這必將無限制地?cái)U(kuò)大該商標(biāo)的保護(hù)范圍。
“阿迪達(dá)斯在全世界范圍內(nèi)注冊申請‘三條杠’商標(biāo)由來已久，‘三條杠’系列商標(biāo)已在全世界超過140個國家及地區(qū)獲得了注冊。這也是此前一些企業(yè)被告侵權(quán)的原因，是阿迪達(dá)斯把國際上注冊的商標(biāo)延引到中國來使用，但其在中國注冊上衣及褲子上的‘三條杠’圖形商標(biāo)，一直是存在爭議的，所以這次判決意義重大�！碧K和秦說，如果阿迪達(dá)斯這個商標(biāo)在中國注冊成功，就是把處于公有領(lǐng)域的服裝圖案變成一個獨(dú)家壟斷的商標(biāo)標(biāo)識，而在中國的服裝市場上，服裝上的“三條杠”圖案是一種常見的運(yùn)動服裝款式設(shè)計(jì)，并不具有商標(biāo)的識別作用。
“這是中國首例行業(yè)協(xié)會為了維護(hù)業(yè)內(nèi)企業(yè)集體利益，聯(lián)手與跨國公司對抗，并且取得了成功，這也說明國內(nèi)企業(yè)維權(quán)方式已從單打獨(dú)斗發(fā)展為形成行業(yè)聯(lián)盟、行業(yè)協(xié)會進(jìn)行，“協(xié)會集體維權(quán)將為越來越多的企業(yè)采用，協(xié)會也在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面發(fā)揮重要作用�！�
據(jù)悉，行業(yè)協(xié)會越來越重視維權(quán)工作，中國紡織工業(yè)協(xié)會就制定了知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展綱要，而中國服裝協(xié)會則于2010年12月專門召開了維權(quán)工作會議，中國服裝協(xié)會與品牌企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)溝通機(jī)制也開始運(yùn)行�！爸R產(chǎn)權(quán)保護(hù)，維護(hù)整個行業(yè)利益，正在成為行業(yè)協(xié)會的一個重要職能。”泉州有關(guān)行業(yè)負(fù)責(zé)人表示。
摘自《臺海網(wǎng)》 |
