| 編者按：2004年，“福彩”被廣西某公司注冊(cè)成飼料商標(biāo)，近日，中國(guó)福利彩票(微博)發(fā)行管理中心對(duì)此不滿，認(rèn)為“福彩”二字已是公眾認(rèn)可的福利彩票的“簡(jiǎn)稱”，因此將國(guó)家商評(píng)委告上法院，要求撤銷該商標(biāo)注冊(cè)。國(guó)家商評(píng)委則認(rèn)為此商標(biāo)核準(zhǔn)確認(rèn)無(wú)問(wèn)題，目前，此案還在進(jìn)一步審理中。[討論：您如何看待這起訴訟，您期望最終判決結(jié)果如何？]
記者今日獲悉，這起商標(biāo)糾紛案日前已在北京市一中院開(kāi)庭審理。
2004年10月8日，廣西一家飼料公司在飼料等商品類別上提出了商標(biāo)“福彩FUCAI及圖”的注冊(cè)申請(qǐng)。
在商標(biāo)申請(qǐng)異議期內(nèi)，中國(guó)福彩中心提出異議，該中心認(rèn)為，“福彩”是福彩中心名稱的知名簡(jiǎn)稱，自該中心成立以來(lái)，其上級(jí)部門(mén)財(cái)政部就一直在下發(fā)的文件中將其簡(jiǎn)稱為“中福彩中心”。同時(shí)，中國(guó)福彩中心還認(rèn)為，“福彩”也是福利彩票的簡(jiǎn)稱，是中國(guó)福彩中心在全國(guó)范圍內(nèi)擁有獨(dú)家經(jīng)營(yíng)權(quán)利的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目的簡(jiǎn)稱。經(jīng)過(guò)多年的宣傳，“福彩”品牌已為廣大公眾所熟知，應(yīng)屬于中國(guó)福彩中心一直持續(xù)使用的未注冊(cè)商標(biāo)。中國(guó)福彩中心認(rèn)為“福彩FUCAI及圖”商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》的規(guī)定，不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
對(duì)于中國(guó)福彩中心的異議，商評(píng)委經(jīng)審查后認(rèn)為，中國(guó)福彩中心沒(méi)有提供證據(jù)證明“福彩”是其企業(yè)名稱的簡(jiǎn)稱或字號(hào)，在案證據(jù)也不足以證明，在“福彩FUCAI及圖”商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，“福彩”無(wú)論是作為字號(hào)還是作為商標(biāo)，在飼料等相同或類似商品上已經(jīng)使用并具有一定知名度，因此裁定該商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)。
中國(guó)福彩中心不服商評(píng)委該裁定，向北京一中院起訴要求撤銷商評(píng)委的裁定，并重新作出裁定。
雙方觀點(diǎn)：開(kāi)庭過(guò)程中，中國(guó)福彩中心表示，福利彩票在稱謂上相對(duì)繁瑣，因此大家習(xí)慣表達(dá)為“福彩”，已成為福利彩票公認(rèn)的簡(jiǎn)稱，當(dāng)社會(huì)公眾提到福彩時(shí)，只能聯(lián)想到中國(guó)福利彩票。對(duì)此，商評(píng)委答辯稱，該委作出的上述裁定程序合法，適用法律正確，請(qǐng)求法院予以維持裁定。
摘自《法制晚報(bào)》 |
