| 因認(rèn)為商評(píng)委通過(guò)的配有紅底黃字的“W”標(biāo)志以及“萬(wàn)德福WONDERFUL”商標(biāo)，侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)，麥當(dāng)勞公司將商評(píng)委告上法庭。昨天，記者獲悉，北京市一中院判決維持商評(píng)委做出的涉案裁定。
2001年11月，韓頤和擔(dān)任法定代表人的北京飄揚(yáng)文化藝術(shù)有限公司在餐館等多個(gè)服務(wù)項(xiàng)目上，注冊(cè)“萬(wàn)德福WONDERFUL及圖”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱W商標(biāo)）。
麥當(dāng)勞公司向國(guó)家商標(biāo)局提交了商標(biāo)異議書(shū)，以W商標(biāo)與麥當(dāng)勞的“金色拱門圖形”（以下簡(jiǎn)稱M商標(biāo)）系列商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)、極易造成消費(fèi)者混淆為由，要求商標(biāo)局撤銷W商標(biāo)。在商標(biāo)異議被駁回后，麥當(dāng)勞公司又向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱商評(píng)委）提出了復(fù)議。后商評(píng)委裁定，撤銷了W商標(biāo)在餐館、咖啡館、飯店、酒吧等項(xiàng)目上的注冊(cè)，維持了在其他項(xiàng)目上的注冊(cè)。
麥當(dāng)勞公司不服，將商評(píng)委告到法院。法院認(rèn)為，W商標(biāo)指定使用的非貿(mào)易業(yè)務(wù)的專業(yè)咨詢等服務(wù)與M商標(biāo)核定使用的餐館等服務(wù)，在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等方面差別較大，據(jù)此，法院判決維持了商評(píng)委做出的涉案裁定。
摘自《北京晨報(bào)》 |
