| 廈門60多家制茶企業(yè)因?yàn)?件茶商品商標(biāo)的在先注冊(cè)共同卷入一場(chǎng)商標(biāo)侵權(quán)糾紛案之中。日前，隨著“巖韻”和“桐木關(guān)”等2件茶商品注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人現(xiàn)身維權(quán)，廈門茶葉市場(chǎng)波瀾乍起。
作為上述注冊(cè)商標(biāo)相關(guān)權(quán)利處置人，自然人周志堅(jiān)日前以商標(biāo)侵權(quán)為由將當(dāng)?shù)?5家制茶企業(yè)投訴至廈門市工商行政管理局（以下簡(jiǎn)稱廈門工商局）.據(jù)悉，該65家企業(yè)因在其茶葉商品上使用了"桐木關(guān)"等文字字樣，而被投訴人認(rèn)為涉嫌對(duì)其商標(biāo)權(quán)構(gòu)成侵犯。目前該批次案件尚在進(jìn)一步調(diào)查之中。
作為這場(chǎng)維權(quán)風(fēng)暴的發(fā)起者，周志堅(jiān)此前亦曾以商標(biāo)侵權(quán)為由，將廈門鷺巖茶業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鷺巖公司）、廈門山國(guó)飲藝茶業(yè)有限公司、福建東方武夷茶業(yè)有限公司等3家公司投訴至當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭�，在�?dāng)?shù)毓ど滩块T認(rèn)定侵權(quán)成立并作出相關(guān)處罰后，周志堅(jiān)分別將上述3企業(yè)訴至廈門市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱廈門中院）.據(jù)悉，該案涉及的商標(biāo)則為“巖韻”.
據(jù)介紹，周志堅(jiān)并非"巖韻"商標(biāo)的原始注冊(cè)人�！皫r韻”商標(biāo)原始申請(qǐng)人為福建省政和縣巖韻糧食制品經(jīng)營(yíng)部，1998年10月該公司申請(qǐng)的第30類“巖韻”商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)，該商標(biāo)核準(zhǔn)使用商品為糖、茶等。2008年1月，該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓程序受讓至周志堅(jiān)名下，歷經(jīng)續(xù)展現(xiàn)有效期截至2018年10月。
在訴鷺巖公司侵權(quán)一案中，周志堅(jiān)訴稱，未經(jīng)許可，鷺巖公司擅自在其生產(chǎn)武夷巖茶系列產(chǎn)品名稱和外包裝上突出使用“巖韻大紅袍”的商品名稱及包裝，是在借用“巖韻”商標(biāo)的高知名度和高品牌價(jià)值來推銷相關(guān)產(chǎn)品，是故意引起相關(guān)消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。據(jù)此請(qǐng)求廈門中院判令鷺巖公司停止侵權(quán)，賠償其經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。
對(duì)于周志堅(jiān)的起訴，鷺巖公司反應(yīng)強(qiáng)烈。“對(duì)方是惡意訴訟。上次告我們3家企業(yè)，這次又向工商局投訴了65家企業(yè)，這樣的行為已經(jīng)引起了公憤。周志堅(jiān)先通過向工商部門投訴的方式拿到侵權(quán)認(rèn)定處罰書，然后再通過法院起訴的方式來索賠，顯然是要以此來達(dá)到‘獲利’目的。這次我們企業(yè)決不會(huì)妥協(xié)�！柄槑r公司負(fù)責(zé)人張榮生日前接受記者采訪時(shí)稱，該公司成立于1986年，使用的商標(biāo)是“鷺巖”，對(duì)于周志堅(jiān)的此番起訴，該公司現(xiàn)已聯(lián)合當(dāng)?shù)夭枞~協(xié)會(huì)以及多家企業(yè)，對(duì)其“惡意”訴訟索賠堅(jiān)決說“不”。
據(jù)了解，2011年6月，當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭謱?duì)鷺巖公司作出行政處罰9600元的罰款。同年5月，周志堅(jiān)向廈門中院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令鷺巖公司停止侵權(quán)，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。
對(duì)于周志堅(jiān)的起訴，鷺巖公司向法院提交了一系列證據(jù)，其中包括《武夷山市茶葉局書面證明》、《廈門市茶葉協(xié)會(huì)書面證明》等，用以作為不侵權(quán)的抗辯理由。
鷺巖公司認(rèn)為，“巖韻”為武夷巖茶的自然屬性及獨(dú)有特征，源自明清關(guān)于巖茶“巖骨花香”之說，“巖韻”之描述自古為茶行業(yè)所廣泛使用。巖韻"作為表示武夷巖茶特點(diǎn)的標(biāo)志，不能作為商標(biāo)使用。并且“巖韻”使用在茶商品上，不具有商標(biāo)的顯著性。同時(shí)，該公司認(rèn)為，在包裝上使用的“巖韻大紅袍”字樣是合理正當(dāng)使用，同時(shí)在包裝上也標(biāo)注了的“鷺巖”商標(biāo)及企業(yè)名稱等，因此不會(huì)引起相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)等。
據(jù)悉，周志堅(jiān)對(duì)廈門山國(guó)飲藝茶業(yè)有限公司、福建東方武夷茶業(yè)有限公司的訴由與鷺巖公司相似，并且3方的答辯內(nèi)容亦近似。
“巖韻”商標(biāo)侵權(quán)糾紛之外，因使用“桐木關(guān)”文字而使福建60余家茶葉企業(yè)卷入商標(biāo)侵權(quán)糾紛亦備受關(guān)注。根據(jù)公開資料顯示，桐木關(guān)作為一地理名稱系武夷山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的核心地帶，該地亦是“正山小種”紅茶發(fā)源地。根據(jù)廈門茶葉行業(yè)協(xié)會(huì)有關(guān)人士稱，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)將"桐木關(guān)"作為茶葉產(chǎn)品名稱使用已有多年歷史，此番遭遇侵權(quán)投訴“備感意外”.
截至發(fā)稿前，記者尚未聯(lián)系到該事件另一當(dāng)事人周志堅(jiān)。據(jù)悉，此系列案件目前正在進(jìn)一步調(diào)查審理中，本報(bào)將進(jìn)行跟蹤報(bào)道。
摘自《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》 |
